Hierarchia źródeł
| Poziom | Rodzaj źródła | Zastosowanie |
|---|---|---|
| 1 | Akt prawny, dokument urzędowy, rejestr lub oficjalna procedura. | Wymagania formalne, zakres dokumentów, terminy i odpowiedzialność instytucji. |
| 2 | Podstawa programowa, dokumentacja producenta, norma lub instrukcja właściwa dla urządzenia. | Zakres nauki, parametry, procedury i warunki techniczne. |
| 3 | Wiarygodne dane branżowe z opisaną metodą i datą. | Rynek pracy, wynagrodzenia i trendy, z zastrzeżeniem zakresu próby. |
| 4 | Praktyka opisana przez rozpoznawalnego autora albo organizację. | Wskazówki organizacyjne, przykłady i doświadczenia, bez zastępowania źródeł formalnych. |
W tematach dotyczących kwalifikacji pierwszeństwo mają materiały MEN, UDT, URE oraz obowiązujące akty prawne. Link zewnętrzny powinien prowadzić możliwie bezpośrednio do strony potwierdzającej twierdzenie. Przypadkowy artykuł branżowy nie zastępuje źródła urzędowego.
Macierz twierdzenie do źródła
Twierdzenie, które może wpłynąć na wybór szkoły, kursu, dokumentu lub pracy, powinno mieć źródło, datę sprawdzenia i informację o zakresie. Dzięki temu zdanie „certyfikat jest ważny pięć lat” nie zostaje pomylone ze stwierdzeniem, że każdy dokument w branży ma taki okres ważności.
Jeśli źródło nie odpowiada dokładnie na pytanie, wniosek powinien zostać zawężony. Danych z jednej technologii nie należy rozszerzać na całą branżę ani zamieniać warunku konkretnego programu w ogólne wymaganie prawne.
Fakty, rekomendacje i przykłady
- Fakt: informacja możliwa do sprawdzenia w źródle, z zachowanym zakresem oraz datą.
- Rekomendacja redakcyjna: praktyczna metoda, na przykład porównanie kursu przez program, ćwiczenia i dokument końcowy.
- Przykład: modelowa sytuacja pomagająca zrozumieć proces, bez sugerowania prawdziwej osoby lub realizacji.
- Wniosek: interpretacja oparta na kilku informacjach, oznaczona językiem adekwatnym do pewności.
Portal nie publikuje fikcyjnych cytatów, nazwisk ekspertów, opinii uczniów ani historii klientów. Rozmowa z praktykiem powinna wskazywać jego tożsamość, rolę, zakres doświadczenia oraz sposób autoryzacji materiału.
Treści o wysokim ryzyku
Prawo, bezpieczeństwo, egzaminy, certyfikacja, wynagrodzenia i wymagania stanowisk wymagają szczególnej ostrożności. W takich materiałach pierwszeństwo mają źródła pierwotne, a dokument zawsze należy dobierać do czynności, urządzenia i roli.
Portal nie zastępuje instrukcji urządzenia, projektu, oceny stanowiska, szkolenia ani porady osoby odpowiedzialnej za konkretne zadanie. Czytelnik nie powinien wykonywać niebezpiecznej czynności wyłącznie na podstawie artykułu.
Daty i aktualizacje
Strona lub artykuł zawiera datę aktualizacji. Zmiana redakcyjna poprawiająca styl nie jest traktowana tak samo jak ponowna weryfikacja źródeł. Istotna aktualizacja wymaga ponownego sprawdzenia dostępności źródeł, ich aktualnego zakresu oraz linków wewnętrznych.
Materiały o procedurach urzędowych wymagają kontroli częściej niż ponadczasowe narzędzia, takie jak dziennik praktyk. Jeśli dane płacowe nie mają aktualnej, porównywalnej próby, właściwsza jest metoda analizy ofert niż pozornie dokładna kwota.
Autorzy Bloga i odpowiedzialność wydawcy
Imienny podpis występuje wyłącznie przy artykułach w sekcji Blog. Autorem jest Paweł Borycki albo Marek Pawlak, zgodnie z informacją widoczną przy danym materiale. Strony główne, filarowe, nawigacyjne i informacyjne pozostają bez podpisu autora.
Za publikację portalu odpowiada Crafted Solutions sp. z o.o. Wiarygodność informacji formalnych opiera się na źródłach pierwotnych, dacie sprawdzenia, precyzyjnym zakresie twierdzenia i niezależnej kontroli QA aktualnej paczki. Autorom nie przypisujemy kwalifikacji ani doświadczenia, których nie można potwierdzić.
Korekta błędów
Zgłoszenie powinno zawierać adres strony, zakwestionowany fragment, proponowane źródło i datę dostępu. Redakcja porównuje zgłoszenie z materiałem pierwotnym, poprawia tekst i aktualizuje datę, jeśli zmiana wpływa na znaczenie.
Kontakt: portal@craftedsolutions.pl. Wiadomość nie oznacza automatycznej akceptacji zmiany, ale każde konkretne zgłoszenie z możliwym do sprawdzenia źródłem traktujemy priorytetowo.
Kontrola jakości przed publikacją
- Jedno główne zadanie czytelnika i jednoznaczna odpowiedź strony.
- Brak nagłówków będących notatkami technicznymi, instrukcjami dla modelu albo etykietami SEO.
- Zdania branżowe oparte na konkretnym narzędziu, przykładzie lub decyzji, a nie na wymiennych ogólnikach.
- Zweryfikowane nazwy instytucji, dokumentów, kwalifikacji, daty oraz linki do źródeł.
- Spójne linkowanie wewnętrzne, unikalny cel strony i brak powtarzania innego materiału.
- Jasny następny krok oraz informacja, czego nie wolno wywnioskować z materiału.
Automatyczne kontrole pomagają znaleźć brakujące metadane, zbyt krótki tekst, nieaktywne linki i niedozwolone wzorce językowe. Nie zastępują jednak przeglądu sensu. Strona może spełnić licznik słów, a nadal powtarzać te same ogólniki.
Polityka rozszerzania portalu
Nowa publikacja powinna uzupełniać konkretną lukę w mapie tematycznej. Przed napisaniem nowej publikacji jej zamiar powinien zostać porównany z istniejącymi adresami, aby kilka stron nie odpowiadało na to samo pytanie. Jeśli temat jest tylko fragmentem istniejącego filaru, właściwsza jest aktualizacja filaru niż osobny cienki artykuł.
Ocena publikacji obejmuje nie tylko ruch, lecz także to, czy czytelnicy przechodzą do właściwego następnego kroku. Dane analityczne są używane po zgodzie i nie stanowią dowodu prawdziwości treści. Popularność pytania nie obniża wymagań dotyczących źródła.